徐某与王某系邻居关系，双方于2015年入住滁州市琅琊区某拆迁安置小区602室和601室。徐某家的602室的厨房、卫生间及一间卧室，主要是依赖墙体北侧的开放式走廊进行换气、通风。王某于2016年4月份将开放式走廊用玻璃窗全部封闭，致使徐某家厨房、卫生间及一间卧室通风严重受阻，徐某多次向物业公司和办事处反映，王某对相关部门要求其拆除玻璃窗的指令拒不理会。故徐某将王某诉至琅琊法院，法院认为王某家对走道用玻璃予以封闭，对徐某家通风有一定影响，遂判决王某将安装于其室外侧走道上的玻璃窗拆除并恢复原状。王某不服，上诉至滁州市中院，中院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，王某仍旧不履行，徐某向琅琊区法院申请强制执行。
执行案件分到执行员王越手里后，执行员依法向王某送到了相关法律文书，王某仍旧不拆除。2017年8月8日，执行员王越赶赴王某家中，对其进行劝说和教育，王某拒不配合，并表示坚决不拆除玻璃窗。执行员要求王某到法院做进一步的说服教育工作，但王某拒不配合，执行员对其宣读拘传决定，王某见状，态度开始和缓。执行员又进一步向其释明拒不履行法院裁判文书的法律后果，王某承诺三日内将玻璃窗拆除完毕。
2017年8月9日，执行员协同王某和徐某再次来到执行现场察看，发现玻璃窗已全部拆除。为了彻底化解双方的矛盾，执行员王越再次将王某、徐某约到法院进行调解。王某和徐某到了法院后，执行员王越对二人说：“远亲不如近邻，不动产相邻的两家人，要按照方便生活的原则，正确处理相邻关系。邻居是一辈子的事情，在以后的生活中，相互需要帮忙的事情还很多，不能因为此事而相互产生嫌隙而不利于双方的生活，要相互要理解。”在执行员的劝解下，徐某和王某最终两人握手言和。(戴淑君)