2018年8月22日，滁州市琅琊区人民法院执行法官灵活采用以物抵债的执行措施，巧妙化解一起涉民生案件，既维护了申请人的胜诉合法权益，又最大限度地保障了社会民生，有效实现了法律效果和社会效果的统一。

2015年6月份，64岁的叶大爷从某农机公司购买植保机一台，用于农业生产，当场出具欠条一张，载明“欠款5.5万元”，自愿支付利息1万元，并约定16年10月30日前还清债务。债务到期后，该农机公司多次索要未果，诉至琅琊区法院。

法院判决后，叶大爷仍未主动履行义务。该案进入执行程序，执行法官通过网络查询和线下房产查询等手段，均未查询到叶大爷的财产。执行法官找到叶大爷，其承诺在2018年7月底之前支付一万元，余款后期支付。叶大爷因谷物收成不好，尚未在约定时间内筹齐一万元。叶大爷是种粮户，且今年已经67岁，处理不好不仅影响叶大爷的正常农业生产经营，而且也不能给申请人一个满意答复。执行法官多次召集双方当事人做思想工作，希望通过最利于双方权益的方式实现和解。考虑到叶大爷有一辆用于生产经营的拖拉机，及先前在申请人处购置的植保机，执行法官提出一个和解方案，即叶大爷将先前购置的植保机折价偿还给申请人，拖拉机折抵3.9万元质押给申请人，2019年7月之前，叶大爷可以3.9万元赎回，若叶大爷不能赎回，则申请人可以自行处置。该和解方案得到叶大爷和申请人的一致同意。

        近年来，琅琊区法院将涉民生案件执行放在重要位置，创新并灵活运用多种执行方式，想方设法地维护人民群众的合法权益，充分展现了法院司法为民、公平正义的良好形象。（汪玉芳 李元飞）