“请你们三方核实无误后，分别在和解协议上签字，并按约履行义务。”2024年8月19日，琅琊区人民法院巧用“执行担保”机制，成功促成一起合同纠纷达成执行和解。

2023年4月，滁州市某科技有限公司（以下简称科技公司）和安徽某建筑劳务有限公司（以下简称建筑公司）签订了预拌混泥土供应合同。合同签订后，科技公司按约供货，但建筑公司却迟迟未支付货款。多次催要无果后，科技公司将建筑公司起诉至法院。经琅琊区人民法院人民调解委员会主持调解，双方达成了调解协议，约定建筑公司于2024年1月前付清货款124700元。后因建筑公司始终未履行还款义务，科技公司遂向法院申请强制执行。

案件进入执行阶段后，法院穷尽查控措施，未发现建筑公司名下有可供执行的财产。2024年8月19日上午，法院“执行110”根据申请执行人提供的线索，快速出击将建筑公司法定代表人王某某堵在家中，并将其拘传至院。

到院后，执行干警及时组织双方进行协商，但王某某无法一次性给付货款。为了破解僵局，执行干警从保障双方企业健康发展的角度出发，适时提议采用“执行担保”机制，由担保人为王某某提供担保。最终，在执行干警的耐心调解下，双方达成执行和解协议，王某某当场给付20000元，余款限期付清，并由案外人何某某为其提供担保。